Es reconocida la tradición dramática de Catalunya, cuyo epicentro teatral es Barcelona por derecho propio. Actualmente estamos asistiendo al mayor espectáculo performático de mundo, protagonizado por algunos cientos de miles de ciudadanos catalanes

Se han necesitado 40 años para levantar esta España ejemplar en su multiculturalidad, que respeta la diversidad de sus partes, que unos entienden como naciones y otros regiones, pero que con el inicio de la crisis (± 2008), y el deterioro del “estado del bienestar”, políticos de derechas e izquierdas activaron el resorte emocional identitario. Y del agravio comparativo. A partir de la Diada del 2012 se ha ido imponiendo en Catalunya el relato de “España nos roba” y la catalanofobia “España no nos quiere”. Por su parte el nacionalismo catalán ha promocionado que fuera de España seremos por supuesto más altos, más rubios y desde luego más ricos. Muchos se han apuntado a esta bandera por interés (más ricos), y otros por antiespañolismo y/o antiPP (más altos y rubios). Quizás pueda parecer extravagante esta premisa sociológica, pero además de las pulsiones políticas y/o económicas, está presente el deseo simbólico de ser y parecerse más a los del Norte (de Europa), pero sin desprenderse de los atributos positivos que adornan al cálido Sur. Barcelona ha sido icono de la ejemplar simbiosis NorteçèSur que el nacionalismo pretende desterrar al Norte (más altos y más rubios).

Soy leonés de nacimiento (1950), barcelonés por adopción desde 1975, y europeo. Reniego de todo sentimiento identitario, ya sea leonés, español, o catalán. Si acaso, y hasta 2012, mi sentimiento de pertenencia ha sido para Barcelona, y concretamente los barrios de Ensanche, Raval, Las Ramblas, Barrio Gótico, y Sant Antoni. Frente al sentimiento nacionalista de pertenencia, yo profeso el individualismo autocrítico que empieza por uno mismo. Políticamente, desde que tuve edad para votar me he sentido socialista, de cabeza y de corazón, pero no de partido. De hecho, únicamente he ejercido el derecho a voto en las últimas elecciones, cuando tanto para el PSC en Catalunya y el PSOE en España el pronóstico era demoledor. En esas convocatorias voté a perdedor, es decir socialista, por sentimiento pero sobre todo por coherencia con mi propia trayectoria ideológica vital.

Dicho esto, digo también que de votar mañana en unas nuevas elecciones, autonómicas o estatales, en las que el PSOE llevase entre sus medidas el invento disgregador de la multinacionalidad de España, o la de nación de naciones, o país de países, mi voto sería para Ciudadanos, el partido de Albert Rivera que defiende el sentido común y constitucional del derecho a decidir. Lo digo porque parece que ahora el PSOE nos/me propone un nuevo artefacto lingüístico que cierra la puerta delantera al “derecho a decidir” y abre el portón trasero de la multinacionalidad, de Galicia, por supuesto del País Vasco, y porqué no de Andalucía, Valencia o el Reino de León, entre otras. Acepto que Catalunya tenga más autonomía y competencias, pero como socialista soy por principios anti-nacionalista (no anticatalán). Como ciudadano que reside en Barcelona quiero que cuando se trate de decidir sobre algo que afecta directamente al conjunto de los españoles, por justicia social y legalidad democrática, sean éstos los que decidan y no únicamente los interpelados y/o interesados que residimos aquí. Por esto digo que de programarse mañana las elecciones, y sin dejar de ser socialista, votaría por coherencia a Ciudadanos.

El nombre no hace la cosa, pero como creador audiovisual y exdocente sé que la realidad evoluciona a partir del relato progresista que se instale en la consciencia de la sociedad. Todo relato novedoso se edifica a partir del uso creativo y transgresor del lenguaje, que reformula el presente y pre-determina el futuro. Parafraseando e invirtiendo el tópico popular, digo que “una palabra vale más que mil imágenes”. PODEMOS, el partido de Pablo Iglesias hace un uso inteligentemente perverso del lenguaje para arañar PODER cuando avala el derecho-a-decidir como opción de una minoría, joven y cualificada, sobre la mayoría viejuna del PP/PSOE, término éste que ¿Pablo? puso de moda y ha hecho fortuna. El apoyo intelectual de Podemos al mantra independentista derecho-a-decidir ha generado confusión lingüística y discordia social. Mi militancia se limita a preservar la propia libertad intelectual, pero me rebela el uso manipulador y perverso que se hace del lenguaje, en particular por el independentismo  con el  lifting rejuvenecedor de Podemos, para quienes el “derecho-a-decidir” se ha convertido en el “derecho de una parte sobre el todo”, retorcimiento del lenguaje que se ha instalado en la sociedad desde antes de la aparición en escena del caricaturesco y ejemplar populista Donald Trump.

Un apunte contextual para recordar que directa o indirectamente la ciudadanía catalana de izquierdas, a diferencia de la andaluza, tuvo cierta responsabilidad en la mayoría absoluta del Partido Popular al negarle el voto a los socialistas del tripartito (PSC, ICV, ERC). Aquella soterrada deriva nacionalista de ERC desde el gobierno del PSC pilotado por Pascual Maragall primero, y José Montilla después, está en el origen del boicot al Estatut que sustenta la actual demanda que ahora se reclama para decidir la secesión de una parte sobre el todo. Pero hay que recordar también el gol traicionero que el astuto Maragall le marcó al ingenuo buenismo de Zapatero con la redacción del Estatut (2004), recortado por las Cortes a petición del PP (2006), y sentenciado por el Constitucional (2010). Pero la escalada de agravios mutuos se hace especialmente visible a partir del boicot catalán a los Juegos Olímpicos de Ana Botella (Madrid 2012) por boca de Josep Lluís Carod Rovira (ERC), vicepresidente del tripartito presidido por José Montilla (PSC). Después vino el boicot al cava catalán y la operación “desprestigio nacional” se expandió al “y-tu-más” de la corrupción, ampliamente publicitada con buenos réditos de audiencia por las tvs privadas en competencia. La aparición del movimiento 15M (2011), y posterior capitalización política por los revolucionarios y docentes universitarios de Podemos capitaneados por Pablo Iglesias (2014), conforman la degradada y deprimente realidad actual de hechos y sujetos.

Parece que en la política española siempre tiene que haber un malo-malísimo que concite todos los odios y frustraciones de los ciudadanos. Hoy la consigna es “todos contra el PP”, y de paso codazos y descalificaciones a izquierda y derecha de los partidos entre sí aprovechando cualquier oportunidad de visibilidad mediática. Anteriormente los malos-malísimos fueron los socialistas que según el PP llevaron el país a la ruina económica, sin reconocer por supuesto que durante el “España va bien” de Jose María Aznar se gestó la burbuja que le explotó en la manos a Zapatero. Tanta animosidad e incomprensión general hacia los políticos, que los hay buenos y honestos, mediocres y grises sin matices, malos a conciencia y, por supuesto, muchos oportunistas interesados… Igual que en otros países del entorno, aunque en considerable mayor proporción. Pero hay que recordar/nos que esos políticos los hemos elegido nosotros, los ciudadanos y, consecuentemente, por activa o pasiva “tenemos lo que nos merecemos”.

Es ingenuo pensar que el PP habría de poner alfombra roja a los nacionalistas para un referéndum secesionista pactado, como insistentemente se le pide para encarrilar el proceso. Que puede daría como resultado el NO a la secesión, pero seguro que sería el descalabro del partido en el gobierno. Volviendo a la tesis de este texto, me gustaría que el partido Socialista, del que he sido fiel y ocasional simple votante, renuncie a la semántica creativa de la multinacionalidad, que abriría la puerta a la desbandada general, y se empeñe en avanzar hacia un Estado federal. Y claro que el partido debe rejuvenecerse, pero creo que en las próximas elecciones el PSOE/PSC no se puede permitir perder ni un sólo voto amigo a cambio de hipotéticos y revolucionarios votos podemitas.

Julián Álvarez. Barcelona, 11 septiembre 2017